<p>1968年在芝加哥舉行的民主黨全國代表大會外，抗議者高喊著著名的口號:&ldquo;全世界都在看。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這可能不是真的，但已經(jīng)足夠接近了。這次大會是1968年美國收視率最高的電視節(jié)目，90%的美國家庭平均收看9.5個(gè)小時(shí)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>許多觀眾對直播的混亂事件反應(yīng)強(qiáng)烈。大多數(shù)人在事后寫信給美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)和全國廣播公司(NBC)，對他們剛剛目睹的事情表示不滿。</p> <p>&nbsp;</p> <p>然而，這些人并不對使用武力對付抗議者感到憤怒。正如麻省理工學(xué)院教授希瑟&middot;亨德肖特在一本新書中記錄的那樣，許多美國人對新聞報(bào)道感到不滿，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這對抗議者過于同情。</p> <p>&nbsp;</p> <p>一名航空公司飛行員在給哥倫比亞廣播公司著名新聞主播沃爾特&middot;克朗凱特(Walter Cronkite)的信中寫道:&ldquo;《芝加哥公約》讓我們真正抨擊了你們偏見和片面的報(bào)道。&rdquo;他問道，為什么這家網(wǎng)絡(luò)會獎(jiǎng)勵(lì)&ldquo;骯臟、尖叫的少數(shù)群體，用免費(fèi)的電視報(bào)道，同時(shí)讓數(shù)百萬真正的美國公民做出如此令人作嘔的行為?&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特在芝加哥大學(xué)出版社出版的新書《新聞爆發(fā)時(shí):芝加哥1968年和美國的兩極分化》中探討了這些事件。在這本書中，亨德肖特記錄了街頭和會場內(nèi)的騷亂，并表明大會是政治和媒體關(guān)系的一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在1964年巴里&middot;戈德華特(Barry Goldwater)的總統(tǒng)競選期間，右翼人士指責(zé)主流新聞機(jī)構(gòu)的報(bào)道不公平，但在1968年芝加哥大會之后，這種指責(zé)在更廣泛的人群中扎根，成為當(dāng)代文化戰(zhàn)爭和政治兩極分化的一個(gè)持續(xù)特征。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特說:&ldquo;這是一個(gè)非常重要的時(shí)刻，但目前還沒有對它作為媒體事件及其后果進(jìn)行深入分析。&rdquo;&ldquo;這是&lsquo;自由媒體偏見&rsquo;成為一種國家化話語的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。重要的是，要思考一下什么被視為新聞報(bào)道的黃金時(shí)代，以及它是如何在大會之后變得不穩(wěn)定的。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>里里外外</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特的研究經(jīng)常集中在戰(zhàn)后的媒體和保守政治?！懂?dāng)新聞爆發(fā)時(shí)》是在亨德肖特進(jìn)行相關(guān)研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，在她重新觀看了1968年民主黨全國代表大會的全部電視轉(zhuǎn)播后，這個(gè)項(xiàng)目開始了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>正如這本書所闡明的那樣，人們對新聞報(bào)道的看法的變化與當(dāng)時(shí)這個(gè)國家正在經(jīng)歷的非常真實(shí)的變化有關(guān)。民權(quán)運(yùn)動(dòng)，以及理查德&middot;尼克松(Richard Nixon)在1968年競選共和黨總統(tǒng)候選人時(shí)采用的南方戰(zhàn)略和&ldquo;法律與秩序&rdquo;主題，已經(jīng)開始在政黨政治層面帶來更多的兩極分化。</p> <p>&nbsp;</p> <p>可以肯定的是，民主黨內(nèi)部有很多斗爭，這些斗爭在1968年的大會上成為焦點(diǎn)。亨德肖特的書用一章的篇幅描述了民主黨全國代表大會四天中的每一天，并詳細(xì)描述了大會大廳內(nèi)發(fā)生的事件，民主黨聯(lián)盟在大會上就其政黨綱領(lǐng)、代表選擇以及提名人發(fā)生了爭執(zhí)。林登&middot;約翰遜(Lyndon Johnson)總統(tǒng)的副總統(tǒng)休伯特&middot;漢弗萊(Hubert Humphrey)擊敗了反戰(zhàn)候選人尤金&middot;麥卡錫(Eugene McCarthy)和不被看好的參議員喬治&middot;麥戈文(George McGovern)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特說:&ldquo;我還將敘述轉(zhuǎn)換為談?wù)摯髲d里真正發(fā)生的事情。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>與此同時(shí)，1968年，由反戰(zhàn)抗議者、雅皮士(Yippies)和其他團(tuán)體組成的左翼人士聚集在芝加哥舉行抗議活動(dòng)。大約有1.2萬名警察執(zhí)勤，還有5000名國民警衛(wèi)隊(duì)成員，以及大約1000名特勤局和聯(lián)邦調(diào)查局特工。一些抗議者確實(shí)向警察大喊粗話并投擲物品，包括幾袋人的糞便。警方在網(wǎng)絡(luò)上播出了武力回應(yīng)。這確實(shí)造成了明顯的意識形態(tài)沖突，主要是左翼抗議者與維護(hù)法律秩序的警察部隊(duì)對峙。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特說:&ldquo;很多美國人認(rèn)為，僅僅播放警察的暴行就是對警察的偏見，電視臺所做的就是把故事講錯(cuò)了，沒有顯示抗議者是如何挑起暴行的，他們或明或暗應(yīng)該被警察毆打。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這正是芝加哥市長理查德&middot;戴利的觀點(diǎn)，也是尼克松的回應(yīng)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;警察可能有點(diǎn)粗暴。&rdquo;尼克松在大會結(jié)束后不久給約翰遜總統(tǒng)打電話時(shí)說。&ldquo;他們中的一些人相當(dāng)強(qiáng)硬。但另一方面，沒有人指出&ldquo;警察面臨抗議者的挑釁&rdquo;，他說。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;戴利同意右翼和主流美國人的看法，他們認(rèn)為警察在芝加哥使用了適當(dāng)?shù)谋┝Γ蛘邞?yīng)該使用更多的暴力。&rdquo;亨德肖特說。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;戴利說，媒體對大會的報(bào)道有偏見，保守派說有偏見。戴利幫助共和黨在11月的選舉中獲勝。他不是故意的，但他幫了尼克松。他讓這個(gè)故事流傳了下來。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>過去和現(xiàn)在</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>正如亨德肖特在書中解釋的那樣，這種強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道不僅不完整，而且有偏見的說法相當(dāng)新穎。這也不一定是應(yīng)得的，因?yàn)槊襟w在困難的情況下對快速變化的事件進(jìn)行了報(bào)道&mdash;&mdash;包括戴利利用一次電工罷工來限制媒體使用設(shè)備的能力。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特說:&ldquo;大多數(shù)人認(rèn)為，媒體有時(shí)會犯錯(cuò)，但你可能是保守派或共和黨人，或自由派，你會覺得他們(媒體)非常中立。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;在大會之后，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為他們并不中立。這是不正確的。他們在保持中立方面做得很好。他們犯了一些錯(cuò)誤，但實(shí)際上他們講得很好。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>此外，正如亨德肖特所寫的那樣，&ldquo;完全忽視街道是不合情理的，但在街道上播放任何東西都會使網(wǎng)絡(luò)容易受到那些&lsquo;法律和秩序&rsquo;美國人的攻擊，這些人被長發(fā)和反戰(zhàn)抗議者所排斥和激怒。&rdquo;這種不可避免的憤怒之猛烈讓電視臺感到意外。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>重要的是，尼克松找到了一個(gè)機(jī)會，在他任職的幾年里，他經(jīng)常通過副總統(tǒng)斯皮羅&middot;阿格紐的公開演講來培養(yǎng)媒體對他的偏見。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亨德肖特寫道:&ldquo;對&lsquo;自由媒體&rsquo;的攻擊將成為自那以后爆發(fā)的文化戰(zhàn)爭的一個(gè)重要組成部分。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>就此而言，亨德舒特認(rèn)為，這種攻擊在水門事件期間幫助了尼克松，當(dāng)時(shí)新聞網(wǎng)絡(luò)似乎沒有完全積極地報(bào)道這一事件，在白宮提出抱怨后，哥倫比亞廣播公司(CBS)甚至一度縮減了對水門事件的報(bào)道。</p> <p>&nbsp;</p> <p>即便如此，亨德肖特指出，今天的情況已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新的極端，許多方面都聲稱，事實(shí)報(bào)道的新聞完全是假的，而沒有人試圖證明這種說法。例如，盡管沒有證據(jù)支持，但關(guān)于2020年總統(tǒng)大選的虛假說法卻在猖獗。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;與今天相比，讓我著迷的是，新聞工作者被告知他們本可以做得更好。新聞人能夠講出一個(gè)恰當(dāng)?shù)墓适拢@種想法還是有道理的。&rdquo;亨德肖特說。&ldquo;今天人們說你所展示的從未發(fā)生過，這是假新聞。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>其他學(xué)者稱贊了亨德肖特的新書。哈佛大學(xué)的安&middot;瑪麗&middot;利平斯基(Ann Marie Lipinski)說，《當(dāng)新聞爆發(fā)時(shí)》包含了&ldquo;一個(gè)深入研究的觀點(diǎn)，即動(dòng)蕩的四天是如何播下了公眾對媒體不信任的種子，而這些種子至今仍在結(jié)出苦果。&rdquo;這是一個(gè)迷人的回顧，太陽還沒有下山的戲劇性的美國夏天。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>至于亨德肖特，她說她歡迎各種背景的讀者&mdash;&mdash;包括那些當(dāng)時(shí)不在場的人。</p> <p>&nbsp;</p> <p>她說:&ldquo;我真的想讓這個(gè)故事能引起年輕人的共鳴，對他們有意義，而不僅僅是那些已經(jīng)知道1968年芝加哥是什么樣子的老年人。&rdquo;事實(shí)上，正如亨德肖特在書末引用詹姆斯&bull;鮑德溫(James Baldwin)的話指出的那樣:&ldquo;歷史不是過去。這就是現(xiàn)在。我們帶著我們的歷史。我們就是我們的歷史。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>