<p>雖然農業(yè)繼續(xù)推動著世界各地的森林砍伐，但地球上60%的大型完整森林的破壞是由其他力量造成的。特別是，我們的研究表明，這種破壞的三分之一以上可以歸咎于出口商品的生產，特別是木材、礦產和石油和天然氣。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這些商品通常通過全球供應鏈出口，全球對它們的需求不斷增加，這在很大程度上解釋了巴西、加拿大、剛果民主共和國和俄羅斯等少數(shù)幾個國家的完整森林正在被砍伐、退化和破碎化。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們將完整的森林景觀(ifl)定義為面積超過500平方公里的森林和相關棲息地的無縫拼接，其中沒有可探測到的伐木、采礦或能源開采等活動跡象。盡管國際熱帶雨林在2020年占世界剩余熱帶森林的20%，但它們儲存了這些棲息地中所有碳的40%。</p> <p>&nbsp;</p> <p>自2000年以來，ifl的全球范圍縮小了7.2%，減少了150萬平方公里&mdash;&mdash;是德國面積的四倍多。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們將經濟模型與IFL損失的全球數(shù)據(jù)集整合在一起，以更好地理解2014年世界經濟中大宗商品的開采和出口。我們發(fā)現(xiàn)，造成森林損失最大份額的商品主要是從俄羅斯、加拿大和熱帶地區(qū)運往歐盟、美國和中國的。IFL損失的60%以上與廣泛的非農業(yè)產品消費有關，包括紙張、金屬和其他高度加工產品。</p> <p>&nbsp;</p> <p>對消費者來說，這些森林損失的原因比傳統(tǒng)食品和森林產品更模糊。例如，人們普遍認為，牛肉生產導致了亞馬遜地區(qū)的森林砍伐。不太為人所知的是，制造辦公家具所涉及的木材和金屬是以犧牲世界上日益減少的完整森林為代價獲得的。甚至你家里的電力也可能來自與IFL損失相關的石油和天然氣。</p> <p>&nbsp;</p> <p>因此，采用植物性飲食并不能解決森林損失的所有主要驅動因素。政府和企業(yè)提高其管理的供應鏈的透明度和可追溯性，可以推動逐步淘汰其他破壞性產品。</p> <p>&nbsp;</p> <p>森林科學家和活動人士傾向于將注意力集中在將森林大規(guī)模轉變?yōu)樯竽翀龌蜣r田上。但是，即使是對相對較小的區(qū)域進行伐木和采礦，也會使森林退化和破碎，極大地破壞生態(tài)系統(tǒng)的健康，并加速其破壞，因為人們更容易接觸到剩余的東西。</p> <p>&nbsp;</p> <p>道路、勘探小徑和輸電線路的修建往往先于森林的徹底破壞。采礦和開采石油和天然氣是僅次于農業(yè)破壞ifl的第二大行業(yè)，而在巴西亞馬遜地區(qū)，森林退化導致的儲存碳損失已經超過了森林砍伐(森林的完全消失)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>全球供應鏈使各國能夠避免因從海外進口制成品而破壞本國境內的森林。國家決定如何使用土地不再簡單地由國內產品的需求決定。</p> <p>&nbsp;</p> <p>國際貿易和全球陸地產品消費的激增發(fā)揮了更大的作用。例如，俄羅斯為森林資源稀少的國家和歐盟成員國等監(jiān)管嚴格的地區(qū)生產大量木材。</p> <p>&nbsp;</p> <p>揭示了區(qū)域IFL損失與人們在其他國家購買的產品之間的聯(lián)系，表明了各種商品的全球供應鏈如何影響全球森林生態(tài)系統(tǒng)?？紤]到ifl對保護的特殊價值，這一觀點還可以揭示推動碳排放和生物多樣性喪失的力量。</p> <p>&nbsp;</p> <p>本文首次發(fā)表于2023年2月9日的The Conversation。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>