<p>艾博年政府終于向議會公布了關(guān)于擬議的土著和托雷斯海峽島民之聲的全民公決問題的措辭。</p> <p>&nbsp;</p> <p>文字是:&ldquo;一項擬議的法律:修改憲法，通過建立土著和托雷斯海峽島民之聲來承認澳大利亞第一民族。你贊成這個修改提議嗎?&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>那么一個詞是什么，確切地說，29個或他們?嗯，當涉及到全民公決時，有很多。</p> <p>&nbsp;</p> <p>閣下和同事進行的研究發(fā)現(xiàn)，公投問題的措辭會影響投票結(jié)果。我們很快就會講到。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但首先，讓我們看看世界各地投票的其他一些問題。</p> <p><img src="https://reporter.anu.edu.au/_next/image?url=https%3A%2F%2Freporter-api.anu.edu.au%2Fapp%2Fuploads%2F2023%2F03%2FBrexit_shutterstock-1400x970.jpg&amp;w=3840&amp;q=75" width="808" height="560" /></p> <p>2016年英國選民面臨的問題只有16個單詞。圖片來源:Claudio Divizia/Shutterstock.com</p> <p><br />公投有各種各樣的形式和規(guī)模，從出奇的平淡無奇到公然的偏見。</p> <p>&nbsp;</p> <p>例如，在1998年的北愛爾蘭，選民被要求同意(或不同意)一個相當中立的問題:&ldquo;你是否支持在北愛爾蘭問題上的多黨會談中達成的、并載于3883號指揮文件中的協(xié)議?&rdquo;總共有71.2%的選民這么認為。</p> <p>&nbsp;</p> <p>第3883號命令文件是一份包含所謂貝爾法斯特協(xié)議的官方文件，該協(xié)議是在當時恐怖主義猖獗的英國省份達成的和平協(xié)議。</p> <p>&nbsp;</p> <p>盡管《命令文件》中沒有提到這項政策，但選民似乎意識到了這些問題，并且非常清楚他們要投票給什么。</p> <p><img src="https://reporter.anu.edu.au/_next/image?url=https%3A%2F%2Freporter-api.anu.edu.au%2Fapp%2Fuploads%2F2023%2F03%2FMartin-Melaugh_referendum-1400x862.jpg&amp;w=3840&amp;q=75" width="808" height="498" /></p> <p>1998年貝爾法斯特的政府公投海報。照片:該隱</p> <p><br />在其他的公投中，選民被問到的問題更多。在1978年智利發(fā)生的一個奇怪的例子中，軍政府詢問選民是否支持以下聲明:&ldquo;面對國際社會對我們祖國政府的侵略，我支持皮諾切特總統(tǒng)捍衛(wèi)智利的尊嚴，我再次確認共和國政府領(lǐng)導這個國家制度程序的合法性。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>不足為奇的是，幾乎100%的選民支持這一提議。但話說回來，皮諾切特統(tǒng)治下的智利是一個獨裁國家。</p> <p>&nbsp;</p> <p>那么，讓我們來看看憲法公投中問題的措辭。研究表明了什么?事實上，有好幾件事。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在講法語的魁北克省1995年舉行獨立公投時，62%的人支持主權(quán)取決于問題的措辭。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但也有研究表明，這種關(guān)系在民主國家更普遍。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在看憲法公投時，如果公投問題中有&ldquo;同意&rdquo;或&ldquo;批準&rdquo;等情緒化的詞語，公投通過的可能性就會增加。<img src="https://reporter.anu.edu.au/_next/image?url=https%3A%2F%2Freporter-api.anu.edu.au%2Fapp%2Fuploads%2F2023%2F03%2FReferendum_flickr-1400x970.jpg&amp;w=3840&amp;q=75" width="808" height="560" />&nbsp;</p> <p>我和同事們研究了自1970年以來舉行的所有150次憲法公投，我們的初步發(fā)現(xiàn)表明，加入這些詞可以提高高達4%的成功幾率。</p> <p>&nbsp;</p> <p>似乎煽情的話語讓選民感覺更積極，不那么受威脅。</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果像一些民調(diào)所顯示的那樣，&ldquo;聲音&rdquo;公投將是一場勢均力敵的競爭，那么領(lǐng)先2%至4%可能會讓結(jié)果大不相同。</p> <p>&nbsp;</p> <p>到目前為止，對那些為《好聲音》歡呼的人來說，一切都好。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但這項研究存在一個障礙;這是支持者保持謹慎的一個原因。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我之前在《美國之聲》(the Voice)上對種族和國家問題的公投進行了研究，結(jié)果顯示，選票上的問題越長，投反對票的風險(或幾率)就越大。</p> <p>&nbsp;</p> <p>更長的問題可能會讓選民產(chǎn)生懷疑。有句老話說，如果有疑問，就投反對票。有人可能會猜測，這是由于較長的問題造成的混亂，因此不太容易理解。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我發(fā)現(xiàn)，這個問題中每多一個詞，就有十分之一的風險(或機會)被投反對票。所以，如果我們算算，題目字數(shù)的0.1 &times;意味著我們得到2.9%。</p> <p>&nbsp;</p> <p>實際上，首相安東尼&middot;阿爾巴內(nèi)塞發(fā)表的這個長問題抵消了其中大部分情緒化詞匯的好處。</p> <p>&nbsp;</p> <p>所以，這是所有可以玩的東西。</p> <p>&nbsp;</p> <p>語言是有影響的，但雙方都不能相信僅憑這一問題的語言方程式就能贏得Voice公投。這是相當可靠的。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>