<p>至少一個(gè)萬億昆蟲每年都會(huì)被捕殺以獲取食物和動(dòng)物飼料。常規(guī)屠宰方法包括極熱和極冷通常在饑餓之前。相比之下，&ldquo;僅&rdquo;在790億哺乳動(dòng)物和禽畜每年都被屠宰</p> <p>&nbsp;</p> <p>學(xué)者們?cè)缇驼J(rèn)識(shí)到，疼痛的生存價(jià)值意味著許多動(dòng)物都會(huì)經(jīng)歷痛苦，據(jù)推測(cè)，它們會(huì)昆蟲的例外但我們調(diào)查了300多項(xiàng)科學(xué)研究，發(fā)現(xiàn)了至少一些昆蟲感到疼痛的證據(jù)。與此同時(shí)，對(duì)其他昆蟲的研究還不夠詳細(xì)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們還對(duì)熊蜂對(duì)潛在有害刺激的反應(yīng)進(jìn)行了自己的研究。他們對(duì)刺激的反應(yīng)是類似于疼痛反應(yīng)在人類和其他動(dòng)物身上，我們接受感覺疼痛。</p> <p>&nbsp;</p> <p>殺蟲劑殺滅數(shù)萬億的野生昆蟲每年。死亡的真正原因通常是癱瘓、窒息或內(nèi)臟溶解，有時(shí)會(huì)持續(xù)數(shù)天。</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果昆蟲感到疼痛，昆蟲養(yǎng)殖和害蟲控制將造成大規(guī)模痛苦。然而，動(dòng)物福利辯論和法律幾乎普遍忽視昆蟲一個(gè)原因是，在歷史上，昆蟲通常被視為太簡(jiǎn)單，壽命太短但昆蟲感到疼痛的證據(jù)正在積累。</p> <p>&nbsp;</p> <p>昆蟲是否感到疼痛的問題很難回答。痛苦是一種固有的私人體驗(yàn)。嬰兒在手術(shù)期間接受的相對(duì)較新的治療表明，當(dāng)患者無法說話時(shí)，難以診斷疼痛。</p> <p>&nbsp;</p> <p>就在20世紀(jì)80年代，許多外科醫(yī)生認(rèn)為嬰兒不會(huì)感到疼痛，很少使用麻醉劑，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為嬰兒會(huì)有明顯的反應(yīng)，例如尖叫和扭動(dòng)，只是&ldquo;反射&rdquo;雖然我們?nèi)匀粵]有證據(jù)證明嬰兒會(huì)感到疼痛，但大多數(shù)人現(xiàn)在都承認(rèn)他們幾乎肯定會(huì)感到疼痛。</p> <p>&nbsp;</p> <p>對(duì)于任何不能直接傳達(dá)其痛苦的存在，我們需要依靠常識(shí)和概率。發(fā)現(xiàn)的疼痛指標(biāo)越多，概率越高。重要的是在動(dòng)物中使用一致的標(biāo)準(zhǔn)，并尋找與奶?；?qū)櫸锕废嗤睦ハx疼痛行為指標(biāo)。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>大腦疼痛</strong></span></p> <p><br />大多數(shù)動(dòng)物表現(xiàn)出&ldquo;傷害性&rdquo;&ndash;對(duì)有害刺激的處理，這可能導(dǎo)致反射樣反應(yīng)?？茖W(xué)家早就知道昆蟲表現(xiàn)出傷害性然而，如果動(dòng)物檢測(cè)到潛在的破壞性刺激，它不一定是人類大腦中產(chǎn)生的&ldquo;類似ouch-like&rdquo;疼痛的指示器。在某種程度上，痛覺和疼痛都可以相互獨(dú)立地發(fā)生。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在一個(gè)最近的研究，我們發(fā)現(xiàn)大黃蜂對(duì)熱的反應(yīng)依賴于其他動(dòng)機(jī)。我們給大黃蜂四個(gè)喂食器：兩個(gè)加熱的，兩個(gè)不加熱的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>每個(gè)喂食器都給大黃蜂喂糖水，大黃蜂很喜歡。</p> <p>&nbsp;</p> <p>當(dāng)每個(gè)喂食器的糖水濃度相同時(shí)，蜜蜂避開兩個(gè)加熱的喂食器。但是，當(dāng)加熱的喂食器比未加熱的喂食器提供更甜的糖水時(shí)，大黃蜂經(jīng)常選擇加熱的喂料器。他們對(duì)糖的愛勝過對(duì)熱的恨。這表明蜜蜂會(huì)感到疼痛，因?yàn)椋ㄏ袢祟愐粯樱┧鼈兊姆磻?yīng)不僅僅是反射。</p> <p>&nbsp;</p> <p>蜜蜂還記得加熱和未加熱的喂食器，它們用這些記憶來決定從哪種喂食。因此，權(quán)衡發(fā)生在大腦中。</p> <p>&nbsp;</p> <p>昆蟲大腦改變他們的行為反應(yīng)以其他方式傷害他人。例如，饑餓的蒼蠅不太可能跳開比飽食的蒼蠅還要熱。無頭蒼蠅仍然可以跳躍，但它們沒有表現(xiàn)出這種差異，這表明它們的大腦參與了熱量回避。大腦和反應(yīng)靈敏的身體部位之間的交流也與疼痛一致。</p> <p>&nbsp;</p> <p>其他疼痛指標(biāo)</p> <p><br />我們用來評(píng)估不同昆蟲疼痛證據(jù)的框架是最近導(dǎo)致英國政府認(rèn)識(shí)到疼痛的框架其他兩大無脊椎動(dòng)物類群、十足類甲殼動(dòng)物（包括螃蟹、龍蝦和對(duì)蝦）和頭足類動(dòng)物（包括章魚和魷魚），將其納入《2022年動(dòng)物福利（感知）法案》。該框架有八個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，用于評(píng)估動(dòng)物的神經(jīng)系統(tǒng)是否支持疼痛（如腦-體交流），以及其行為是否指示疼痛（如動(dòng)機(jī)權(quán)衡）。</p> <p>&nbsp;</p> <p>蒼蠅和蟑螂滿足其中六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該框架，這相當(dāng)于疼痛的&ldquo;有力證據(jù)&rdquo;。盡管其他昆蟲的證據(jù)較弱，但許多昆蟲仍顯示出疼痛的&ldquo;實(shí)質(zhì)性證據(jù)&rdquo;。蜜蜂、黃蜂和螞蟻滿足四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而蝴蝶、飛蛾、蟋蟀和蚱蜢滿足三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>甲蟲是最大的昆蟲類群，只滿足兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但是，與其他得分較低的昆蟲一樣，在這方面對(duì)甲蟲的研究很少。我們沒有發(fā)現(xiàn)任何昆蟲不符合所有標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們的發(fā)現(xiàn)很重要，因?yàn)槔ハx疼痛的證據(jù)大致相當(dāng)于英國法律保護(hù)的其他動(dòng)物疼痛的證據(jù)。例如，章魚，顯示出非常有力的疼痛證據(jù)（七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)）</p> <p>&nbsp;</p> <p>作為回應(yīng)，英國政府將章魚和螃蟹納入了《2022年動(dòng)物福利（感知）法案》，從法律上承認(rèn)它們的疼痛能力。</p> <p>&nbsp;</p> <p>英國政府樹立了一個(gè)先例：疼痛的有力證據(jù)需要法律保護(hù)。至少有一些昆蟲符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，所以是時(shí)候保護(hù)它們了。首先，我們建議將昆蟲納入《2022年動(dòng)物福利（感知）法案》，該法案將在法律上承認(rèn)昆蟲感受疼痛的能力。但這項(xiàng)法律只要求政府在起草未來立法時(shí)考慮他們的福利。</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果我們想規(guī)范農(nóng)業(yè)和科學(xué)研究等行為，政府需要擴(kuò)展現(xiàn)有法律。例如，2006年《動(dòng)物福利法案》規(guī)定，對(duì)該法案所涵蓋的動(dòng)物造成&ldquo;不必要的痛苦&rdquo;是一種犯罪行為。這可能會(huì)導(dǎo)致昆蟲養(yǎng)殖場(chǎng)像傳統(tǒng)養(yǎng)殖場(chǎng)一樣，將動(dòng)物痛苦降至最低，并使用人道的屠宰方法。</p> <p>&nbsp;</p> <p>1986年《動(dòng)物（科學(xué)程序）法》規(guī)定，在任何可能對(duì)動(dòng)物造成疼痛、痛苦、痛苦或持久傷害的實(shí)驗(yàn)或其他科學(xué)程序中使用受保護(hù)動(dòng)物。根據(jù)這項(xiàng)法案保護(hù)昆蟲，就像章魚一樣，將規(guī)范昆蟲研究，減少測(cè)試?yán)ハx的數(shù)量，并確保實(shí)驗(yàn)具有強(qiáng)大的科學(xué)依據(jù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>最后，殺蟲劑是野生昆蟲的一大福利問題。我們建議開發(fā)更人性化的殺蟲劑，更快地殺死昆蟲，并將其痛苦降至最低。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>