<p>兩年前，耶魯大學(xué)歷史和非裔美國(guó)人研究高級(jí)博士生康納&middot;威廉姆斯 (Connor Williams) 受邀幫助重塑美國(guó)人紀(jì)念美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的方式。</p> <p><br />威廉姆斯被選為命名委員會(huì)（正式名稱為國(guó)防部項(xiàng)目命名委員會(huì)）的首席歷史學(xué)家，這是一個(gè)由八人組成的小組，美國(guó)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)確定國(guó)家所有紀(jì)念邦聯(lián)的國(guó)防資產(chǎn)- 包括南部的九個(gè)軍事基地 - 并制定一項(xiàng)修改或重命名它們的計(jì)劃。</p> <p><br />康納威廉姆斯作為首席歷史學(xué)家，他的工作是確保委員們的歷史是正確的。當(dāng)他們考慮重新命名或更改數(shù)百項(xiàng)美國(guó)國(guó)防部資產(chǎn)（基地、道路、建筑物、紀(jì)念碑和軍徽）時(shí)，他向他們提供了建議，這些資產(chǎn)是為了紀(jì)念那些為捍衛(wèi)奴隸制而背叛美國(guó)的人。他還幫助撰寫了他們提交給國(guó)會(huì)的報(bào)告中的歷史部分，并為一些基地推薦了新名稱。</p> <p><br />今年早些時(shí)候，國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德&middot;J&middot;奧斯汀三世批準(zhǔn)了委員會(huì)的建議，包括重新命名九個(gè)基地，并下令在 2024 年 1 月 1 日之前實(shí)施這些更改。</p> <p><br />威廉姆斯是一位公共記憶學(xué)者，也是耶魯大學(xué)歷史學(xué)家大衛(wèi)&middot;布萊特 (David Blight) 的弟子，是他推薦他擔(dān)任這份工作的。對(duì)于威廉姆斯來(lái)說(shuō)，這個(gè)職位是一個(gè)令人興奮的機(jī)會(huì)，可以讓他與美國(guó)同胞一起參與影響所有公民的歷史紀(jì)念活動(dòng)&mdash;&mdash;并繼續(xù)激起強(qiáng)烈的反響。</p> <p><br />他去年底結(jié)束了在委員會(huì)的工作，現(xiàn)在已經(jīng)回到耶魯大學(xué)完成博士學(xué)位。他的論文&ldquo;邊境上的種族：1850 年至 1915 年北加州的非裔美國(guó)人生活、勞動(dòng)和社區(qū)&rdquo;講述了從淘金熱到第一次世界大戰(zhàn)期間舊金山周邊非裔美國(guó)人社區(qū)的故事。</p> <p><br />威廉姆斯最近接受了耶魯新聞的采訪，講述了他在該委員會(huì)的經(jīng)歷，以及他在耶魯大學(xué)的培訓(xùn)如何讓他做好指導(dǎo)委員會(huì)歷史工作的準(zhǔn)備。采訪經(jīng)過(guò)編輯和濃縮。</p> <p><br /><span class="h1">基地所在社區(qū)的人們對(duì)委員會(huì)的指控有何反應(yīng)？</span></p> <p><br />康納威廉姆斯：我很快了解到，許多真正關(guān)心歷史、關(guān)心事實(shí)和關(guān)心記憶的人并不討厭刪除邦聯(lián)名字的想法。他們只是不太明白為什么要?jiǎng)h除這些名稱。他們了解到羅伯特&middot;E&middot;李 (Robert E. Lee) 是一位英勇的將軍，他在阿波馬托克斯 (Appomattox) 投降期間領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)是我們國(guó)家歷史上值得驕傲的時(shí)刻。在許多方面，我的工作是解釋過(guò)去幾十年中所有令人難以置信的獎(jiǎng)學(xué)金，并向提出強(qiáng)烈而誠(chéng)實(shí)問(wèn)題的人們解釋。</p> <p><br />解釋這段歷史需要讓人們考慮真正展開(kāi)的內(nèi)戰(zhàn)，而不是像《亂世佳人》這樣的故事中描繪的幻想&hellip;&hellip;</p> <p><br />有時(shí)，被新同盟者大吼大叫也是我的工作。我會(huì)傾聽(tīng)他們的聲音，讓他們知道他們的聲音被聽(tīng)到了。</p> <p><br /><span class="h1">你用什么案例來(lái)證明最初反對(duì)的人改名是合理的？</span></p> <p><br />威廉姆斯：案件始于這樣一個(gè)事實(shí)：無(wú)論人們想如何看待同盟國(guó)&mdash;&mdash;無(wú)論他們相信各州的權(quán)利或脫離聯(lián)邦的權(quán)利&mdash;&mdash;他們都是叛亂分子，毫無(wú)疑問(wèn)地殺死了數(shù)十萬(wàn)美國(guó)陸軍士兵。這是歷史真正有用的地方，因?yàn)樵S多人真誠(chéng)地相信，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)已經(jīng)分裂為聯(lián)邦和邦聯(lián)&mdash;&mdash;獨(dú)立、平等的國(guó)家，每個(gè)國(guó)家都有自己的政府。</p> <p><br />但是，如果你在內(nèi)戰(zhàn)期間在美國(guó)軍隊(duì)服役，那么你屬于喬治華盛頓和科林鮑威爾后來(lái)服役的同一支軍隊(duì)。如果你在南方邦聯(lián)軍隊(duì)服役，你就屬于一個(gè)沒(méi)有前因的人。我同意林肯總統(tǒng)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為我們的聯(lián)盟是永久的，南方邦聯(lián)仍然是犯有叛國(guó)罪的美國(guó)人&mdash;&mdash;盡管他們不忠誠(chéng)。除此之外，邦聯(lián)從未做過(guò)許多國(guó)家共有的事情。它從未簽署過(guò)條約。它從未被外國(guó)政府承認(rèn)。它的貨幣很快變得一文不值。它從未真正保護(hù)過(guò)自己的邊界。它確實(shí)派出了一支強(qiáng)大的叛亂軍隊(duì)。但在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，這支軍隊(duì)割讓了歐洲大陸那么大的領(lǐng)土，這也不是一個(gè)很好的記錄。</p> <p><br />解釋這段歷史需要讓人們考慮真正展開(kāi)的內(nèi)戰(zhàn)，而不是像《亂世佳人》或完全歪曲南方邦聯(lián)歷史的迷失原因神話中所描繪的幻想。&nbsp;</p> <p><br /><span class="h1">你的耶魯培訓(xùn)如何支持你的工作？</span></p> <p><br />威廉姆斯：就解決公眾記憶問(wèn)題而言，大衛(wèi)&middot;布萊特的指導(dǎo)和我在耶魯大學(xué)的培訓(xùn)是不可或缺的，它們?yōu)槲姨峁┝斯ぞ吆退季S方式，讓我能夠在人們的記憶中與我希望他們的記憶所在的地方會(huì)面。</p> <p><br />紀(jì)念是關(guān)于我們想成為誰(shuí)。作為一個(gè)致力于依法享有平等權(quán)利的國(guó)家，我們不能紀(jì)念一場(chǎng)為奴隸制犯下叛國(guó)罪的運(yùn)動(dòng)。<br /><br /></p> <p><br />許多人認(rèn)為，我們作為一個(gè)國(guó)家從忍受內(nèi)戰(zhàn)、和解并因此變得更強(qiáng)大中汲取了力量。我們因內(nèi)戰(zhàn)而變得更強(qiáng)大，但不是因?yàn)槲覀兒徒饬?。我們之所以變得更加?qiáng)大，是因?yàn)橐粓?chǎng)奴役起義被鎮(zhèn)壓了，四百萬(wàn)男人、女人和兒童獲得了自由，我們的憲法得到了修正，徹底改變了獲得公民身份及其所帶來(lái)的權(quán)利。李在阿波馬托克斯投降并不是為了讓美國(guó)更強(qiáng)大。他投降是因?yàn)槊儡姲阉鼑恕?lt;/p> <p><br />我在耶魯大學(xué)的培訓(xùn)也幫助我與不同的人討論了不同層次的內(nèi)戰(zhàn)。有些人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎一無(wú)所知，想快速了解最重要的時(shí)刻。其他人則是&ldquo;愛(ài)好者&rdquo;，他們真的很想討論葛底斯堡的第三天或亞特蘭大之后胡德將軍的戰(zhàn)略。在吸引第一個(gè)的修辭技巧和與第二個(gè)互動(dòng)的事實(shí)知識(shí)之間改變定義了每一天的很大一部分。</p> <p><br />歸根結(jié)底，這些問(wèn)題歸結(jié)為三件事：記憶、歷史和紀(jì)念。記憶是個(gè)人或集體的東西，但存在于我們體內(nèi)。另一方面，歷史是根據(jù)事實(shí)對(duì)過(guò)去進(jìn)行的冷靜再現(xiàn)。在這種情況下，事實(shí)清楚地表明同盟者為維護(hù)奴隸制犯下了叛國(guó)罪。紀(jì)念活動(dòng)試圖找到我們過(guò)去最好的部分，這些部分將激勵(lì)我們走向未來(lái)。所以記憶和歷史是關(guān)于我們是誰(shuí)，或者我們認(rèn)為我們是誰(shuí)。但紀(jì)念是關(guān)于我們想成為誰(shuí)。作為一個(gè)致力于依法享有平等權(quán)利的國(guó)家，我們不能紀(jì)念一場(chǎng)為奴隸制犯下叛國(guó)罪的運(yùn)動(dòng)。</p> <p><br /><span class="h1">推薦新名字的過(guò)程是怎樣的？</span></p> <p><br />威廉姆斯：新名字的候選人需要滿足一套標(biāo)準(zhǔn)。首先，委員們希望候選人與任務(wù)或職位地區(qū)有聯(lián)系，最好是兩者都有。他們想要表現(xiàn)出非凡勇氣或服兵役的人。他們希望候選人的總名單能夠反映武裝部隊(duì)目前的構(gòu)成。他們還想要能夠激勵(lì)明日士兵的故事。最后，他們更喜歡已故的候選人。</p> <p><br />我們啟動(dòng)了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程來(lái)征求和考慮新名稱的建議。我們收集了大約 35,000 個(gè)。他們來(lái)自廣大的美國(guó)人，而且絕大多數(shù)人都非常有思想。然后，我與支持歷史學(xué)家的團(tuán)隊(duì)合作，篩選他們，最終寫下了大約 150 個(gè)人的簡(jiǎn)短草圖。我們將名單縮小到 87 個(gè)。然后我將名單提交給委員會(huì)，該委員會(huì)在提交給國(guó)會(huì)的最終報(bào)告中詳細(xì)說(shuō)明了對(duì)新名稱的建議。</p> <p><br /><span class="h1">委員會(huì)推薦的新名稱之一的例子是什么？</span></p> <p><br />威廉姆斯：委員們希望考慮真正讓我們思考美國(guó)歷史的故事，這讓我很感激，也給我留下了深刻的印象。也許我能舉出的最好例子是兩個(gè)黑人，弗雷迪&middot;斯托爾斯 (Freddie Stowers) 和亨利&middot;約翰遜 (Henry Johnson)，他們?cè)诘谝淮问澜绱髴?zhàn)中表現(xiàn)出色。兩人死后都獲得了榮譽(yù)勛章（因?yàn)闆](méi)有任何非裔美國(guó)人，無(wú)論多么值得，都因行動(dòng)獲得榮譽(yù)）在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)期間，或之后的幾十年）。他們的名字是取代路易斯安那州波爾克堡的邦聯(lián)將軍列奧尼達(dá)斯波爾克的候選人。</p> <p><br />斯托爾斯在沖鋒陷陣機(jī)槍陣地時(shí)被殺。約翰遜在戰(zhàn)爭(zhēng)中幸存下來(lái)，并獲得了法國(guó)授予的最高英勇勛章 Croix de Guerre avec Palme，但沒(méi)有獲得美國(guó)頒發(fā)的正式獎(jiǎng)項(xiàng)。事實(shí)上，陸軍甚至沒(méi)有正確記錄他的戰(zhàn)爭(zhēng)殘疾，因此他所受的 21 處戰(zhàn)傷無(wú)法得到適當(dāng)?shù)淖o(hù)理。在吉姆&middot;克勞社會(huì)中，他逐漸默默無(wú)聞，出現(xiàn)酗酒問(wèn)題，并在十幾年后去世。我支持約翰遜的故事是出于對(duì)他生命的充分尊重，也是因?yàn)樗仁姑绹?guó)人考慮吉姆&middot;克勞和我們國(guó)家未能照顧好黑人退伍軍人的問(wèn)題。委員們同意了。&nbsp;&nbsp;</p> <p><br />在某些方面，選擇 Stowers 可能更容易，他在一次沖鋒中英勇?tīng)奚?。他?dāng)然值得認(rèn)可。但我們最終看到了故事中最具潛力的部分，例如約翰遜的故事，這些故事揭示了美國(guó)最好的一面，同時(shí)也鼓勵(lì)我們反思我們的國(guó)家未能實(shí)現(xiàn)其理想的方式。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>