<p><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1672991759423/1672991759423.jpg" width="808" height="539" />克萊恩高級社會研究中心的政變項目最初將 2021 年 1 月 6 日襲擊美國國會大廈的事件歸類為&ldquo;持不同政見者未遂政變&rdquo;。它最近還宣布了一個額外的分類：&ldquo;未遂自動政變&rdquo;。斯科特&middot;奧爾索斯 (Scott Althaus) 是克萊恩中心的主任，該中心是伊利諾伊大學香檳分校的一個無黨派研究中心，在對抗議和政治暴力行為進行系統分類方面擁有十多年的經驗。奧爾索斯也是伊利諾伊大學政治學和傳播學教授，他與新聞局商業(yè)和法律編輯菲爾西西奧拉討論了 2021 年 1 月 6 日事件的定義。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>克萊恩中心此前將 2021 年 1 月 6 日襲擊美國國會大廈的事件歸類為&ldquo;未遂政變&rdquo;。現在它也被標記為&ldquo;未遂自動政變&rdquo;。什么是自動政變？</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>根據克萊恩中心的定義，當&ldquo;現任首席執(zhí)行官使用非法或法外手段獲得非凡權力，奪取政府其他部門的權力，或使政府其他部門（如立法機關或司法。）&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>自動政變通常涉及一位掌權的高管，但他試圖使用非常規(guī)手段來維持超出法律授權范圍的權力。它們在南美洲以某種頻率發(fā)生。事實上，這個名字來源于&ldquo;autogolpe&rdquo;，在西班牙語中是&ldquo;self-coup&rdquo;的意思。但汽車政變是一種全球現象。在克萊恩中心的政變項目數據集中的 40 個自動政變條目中，只有不到三分之一發(fā)生在南美洲；大約三分之一發(fā)生在亞洲；不到四分之一在非洲。 1 月 6 日的事件是自第二次世界大戰(zhàn)以來北美發(fā)生的唯一一場汽車政變事件，盡管鄰國海地記錄在案的 24 起政變事件之一也是一場汽車政變。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>為什么需要這種額外的政變分類？</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>正如我們的政變項目代碼手冊中所述，滿足所有五個定義標準的單個政變事件可以根據事件類型進行多種分類。一個事件有多個政變類型分類是很常見的。在我們數據集中的 975 個事件中，超過三分之一的事件被標記為兩個或多個這些類別。例如，我們登記的 114 起政變事件被歸類為軍事政變和持不同政見者政變，這反映了兩種類型的行為者同時參與同一事件。</p> <p>&nbsp;</p> <p>隨著有關特定事件的新信息的出現，可以隨著時間的推移添加新的分類，這就是 1 月 6 日襲擊美國國會大廈時發(fā)生的情況。</p> <p>&nbsp;</p> <p>早在 2021 年 1 月下旬，當我們首次對&ldquo;持不同政見者未遂政變&rdquo;進行初步分類時，我們就注意到，如果出現其他類型的參與者參與的可靠證據，則可能會應用針對政變事件類型的其他類別。最初，不清楚我們對 1 月 6 日事件的分類最終是否會在&ldquo;企圖持不同政見者政變&rdquo;之外增加更多子類型。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但自我們發(fā)布初步分類以來，法律當局、新聞機構和美國眾議院在近兩年的時間里正在進行的調查揭示了更多可信的證據，表明特朗普總統積極參與試圖取代立法部門的權威。根據克萊恩中心于 2013 年首次制定的定義，這一新信息使 1 月 6 日的事件成為一次未遂的自動政變和一次未遂的持不同政見者政變。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>額外分類的轉折點是什么？</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>這不僅僅是一件事，而是在過去兩年中積累的多種多樣的大量證據表明，這與總統本人之間一直存在聯系。這一新證據遠遠超出了特朗普總統對叛亂分子的鼓勵，這是我們在 2021 年 1 月克萊恩中心團隊達到初步分類時所知道的關于總統可能參與的唯一信息。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們的團隊為這起案件審查的信息量遠遠超過我們?yōu)榭巳R恩中心研究的任何其他政變案件所做的一切。但這在一定程度上反映了這一事件的復雜程度。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>您是否預見到會在這兩個之外添加任何其他分類？</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>持不同政見者政變未遂和自動政變未遂的分類不會改變。顯然有大量證據支持這兩者。未來披露的有關此案的新證據可能與 1 月 6 日事件的其他分類類別相關。但從目前眾所周知的情況來看，與 1 月 6 日相關的僅有兩個政變子類別是我們已經報告的兩個。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>為什么這種額外的自動政變分類很重要？</strong></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>當涉及政治暴力時，標簽很重要，因為每種類型對社會穩(wěn)定都有獨特的后果和影響。政變和未遂政變是克萊恩中心研究人員追蹤的最具政治影響的破壞穩(wěn)定事件形式之一。雖然持不同政見者政變是最常見的類型，占我們 975 起案件的近 30%，但自動政變是最罕見的，不到 5%。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，當發(fā)生自動政變嘗試時，它們往往比其他類型更容易成功。雖然持不同政見者政變未遂的成功率僅為 16%&mdash;&mdash;也就是說，只有 16% 的持不同政見者政變最終導致國家領導人下臺&mdash;&mdash;但自動政變未遂的成功率為 75%。這遠遠超過了未遂軍事政變的成功率，大多數人可能很容易想到這一類別，在 56% 的情況下，這些政變會推翻合法的政治領導人。</p> <p>&nbsp;</p> <p>除了更好地反映歷史記錄外，希望這種新分類也能幫助人們了解 2021 年 1 月 6 日襲擊美國國會大廈對美國民主的威脅究竟有多么嚴重。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>